Sesión del TEPJF. Foto: Especial
Hasta la mañana de este 26 de octubre se tenían 12 mil 700 firmas y se esperan recabar más de 50 mil en estos días. Se exhorta a los integrantes del Senado y de la Cámara de Diputados para rechazar la iniciativa “que pretende alterar el mandato de cuatro magistrados de la Sala Superior”, ya que “violaría la Constitución, dañaría la legitimidad del Tribunal Electoral” y “sólo reforzaría la idea de que en la designación se siguió una lógica de cuotas partidarias”.
La petición surgió horas después que los coordinadores de las bancadas del PRI, Emilio Gamboa Patrón, del PAN, Fernando Herrera, del PRD, Miguel Barbosa, y del Partido Verde, Carlos Puente Salas, presentaron en el Senado una iniciativa para ampliar el periodo de tres a siete años y de seis a ocho años a cuatro de los nuevos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La iniciativa reforma el artículo 4 de las disposiciones transitorias de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, donde se establece el sistema de escalonamiento en la elección de los siete nuevos magistrados del TEPJF.
La iniciativa detalla que de los siete nuevos magistrados que inician funciones el próximo 4 de noviembre, dos de ellos deben concluir su mandato en siete años, dos a los ocho años y los tres restantes se quedarán durante nueve años.
Argumentan que con esta expansión del plazo “se favorecerá la pluralidad de los criterios que conformarán dicha instancia jurisdiccional, lo que mejora la calidad en las resoluciones de la misma”.
Tal como quedó la integración del TEPJF la reforma propuesta beneficiará a los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón, electos para un periodo de seis años que se amplía a ocho y para José Luis Vargas e Indalfer Infante que amplían su periodo de tres a siete años.
Los magistrados electos para un periodo de nueve años quedarán igual. Son los casos de Janine Madeline Otalora Malassi, de Mónica Arali Soto y de Felipe de la Mata.
Y “¿cuándo se empezó a xoder Méjico?”, según Rius
No, Méjico no se xodió desde la caída de Tenochtitlán, ni cuando los gringos se robaron la mitad de su territorio, fue en un sexenio más cercano, responde Eduardo del Río ‘Rius’, en su nuevo libro.
Con ¿Cuándo se empezó a xoder a Méjico? (Grijalbo), el monero regresa a su estilo más puro: diseño original totalmente dibujado, texto escrito a mano, collage con base en su increíble archivo de grabados, así como caricaturas propias y de grandes maestros mexicanos del género.
Gráficamente es el marco perfecto para el tema crucial que aborda y comienza con el planteamiento de una pregunta de muy difícil respuesta: ¿cuál ha sido el peor presidente que hemos tenido en México?
Para el autor, la competencia para tal distinción está muy reñida. Con tal motivo, propone que se haga un referéndum para que la gente decida quién ha sido el más entreguista, el más ratero o el más baboso. Pero como en este país nunca se podrá llevar a cabo este referéndum (ni ningún otro), Rius mejor decide intervenir y hace la proclama, al grado de que a dicho presidente lo hace responsable de que México se haya echado a perder desde su gestión. Y el proceso de descomposición sigue en caída libre, advierte.
Pero no revela de qué sexenio se trata ni mucho menos el nombre del presidente en cuestión, ya que asegura que este es un libro “de suspenso”.
Consulta aquí un fragmento de ‘¿Cuándo se empezó a xoder Méjico?’:
https://es.scribd.com/document/329019423/SAMPLER-Cuando-Se-Empezo-a-Xoder-Mejico#from_embed
Fuente: Proceso| JENARO VILLAMIL | Aristegui Noticias
