La actividad de los hackers en medios electrónicos como internet desplazó al robo de autos como el segundo delito que más se comete a nivel internacional, informó Recaredo Arias, director de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS).
En conferencia para dar los resultados de la industria aseguradora nacional, Arias comentó que el robo de identidad y de información financiera a través de medios electrónicos mandó al tercer lugar al delito de robo de autos.
La primera posición en la lista de delitos corresponde al narcotráfico.
La AMIS aún no tiene el dato de la posición que ocupa el hackeo en México.
No obstante, algunas aseguradoras como Allianz, Zurich, AIC y RSA ofrecen un seguro de protección de fraudes por hackeo para personas que demuestren que cumplen con estándares de seguridad al manejar sus productos financieros.
Arias señaló que, a nivel internacional, el hackeo ha generado daños graves y consecuencias delicadas.
Creció 0.4% sector asegurador en 2014
El año pasado, el sector asegurador creció 0.4 por ciento respecto a 2013 debido a una menor actividad de la economía mexicana, indicó la AMIS.
El total de primas que los asegurados pagaron en 2014 sumó 349 mil 45 millones de pesos.
Recaredo Arias detalló que, al considerar la póliza para los trabajadores de Pemex, el crecimiento anual de la industria aseguradora fue de 2.3 por ciento en 2014.
Informó que las pérdidas por el huracán “Odile” pagadas por el sector asegurador sumaron 16 mil 334 millones de pesos, derivadas de 12 mil 323 reclamaciones.
Asimismo, detalló que el monto de indemnización total en 2014 por parte de las aseguradoras fue de 215 mil millones de pesos, lo que significó un incremento de 15.4 por ciento anual, derivado principalmente de los daños ocasionados justamente por “Odile”.
Para 2015, la AMIS espera que el sector crezca 5.5 por ciento real anual al considerar un nivel de inflación de 3.5 por ciento.
Arias comentó que este año podrían entrar al mercado tres aseguradoras, tanto de capital mexicano como extranjero.
Exalcalde estuvo 7 años preso por corrupto; vuelve al poder y desvía 110 mdp
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis.- Integrantes del ayuntamiento de Tenejapa interpusieron una demanda penal en contra del exalcalde Esteban Guzmán Jiménez, a quien acusan de desviar recursos por 110 millones de pesos.
Guzmán Jiménez fue acusado por presuntamente incurrir en peculado, enriquecimiento ilícito, desviación de recursos públicos y los que resulten ante Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Relacionados con Servidores Públicos, en donde se presentaron documentos que comprueban que el exedil realizó pagos a empresas sin cumplir las formalidades.
En la queja, el síndico municipal Domingo Pérez Girón; el tesorero municipal Roberto Girón Luna, y el director de Obras Públicas, Adolfo López Hernández, sostienen que “en diferentes fechas Guzmán Jiménez ordenó que se realizaran préstamos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal del ejercicio 2014 al Fondo General de Participación por 11 millones 151 mil 591 pesos sin que hayan sido reintegrados al fondo de origen”.
Así, el exalcalde pagó 110 millones 927 mil pesos a las empresas Desarrollo de Infraestructura San Juan Igsa, S.A. de C.V., Telemática y Procesos, S.A. de C.V. y Bufete Especializado en Construcciones y Diseño, S.A. de C.V..
En el oficio OFSCE/AEPEMEP/AM/SAM-A/0535/2014, del 15 de diciembre pasado, firmado por Luis Alberto Valdez Díaz, director de Auditoría a Municipios del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso local, ya se había asentado que el exedil no comprobó el uso y destino de 64 millones 291 mil pesos. Incluso, había intentado justificar gastos mediante supuestos pagos a empresas ficticias.
Los denunciantes sostienen que Esteban Guzmán Jiménez –militante del PVEM– ha adquirido seis propiedades en Tenejapa, San Cristóbal, Angel Albino Corzo y en Las Rosas. Incluso, algunos de estos bienes están a nombre de su sobrino Adrián Darío López Guzmán
Guzmán Jiménez ya había sido encarcelado siete años por los mismos delitos cometidos durante su primera administración (2002-2004).
Pese a ello, señalan los denunciantes, la PGJ se ha negado a actuar contra el exedil destituido el 3 de febrero pasado.
Fuente: Reforma| Proceso| ISAÍN MANDUJANO
