Rechazan la iniciativa presentada por el diputado perredista José Narro México, DF.- La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados ya cuenta con el predictamen por el cual rechaza la iniciativa presentada por el diputado José Narro que propuso la creación de un organismo sustituto de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC). El documento, que podría ser presentado para su aprobación en la sesión del 6 de abril de la Comisión de Energía, considera “inviable” la propuesta del perredista, pues resulta una medida “discriminatoria”.
“No considera que a consecuencia de la extinción de Luz y Fueraza del Centro se dieron por terminadas las relaciones laborales con los trabajadores del mismo y, en consecuencia, se dispuso el respeto a la Ley Federal del Trabajo y el Contrato Colectivo de Trabajo para efecto de las indemnizaciones y jubilaciones correspondientes, acorde a los articulo 4 y 5 del decreto de extinción ya referido”.
“Por lo tanto no existe un universo de extrabajadores que ‘no hubiesen dado por concluida su relación de trabajo’, sino que en todo caso, existe un universo de ex trabajadores que sólo no han cobrado su respectiva indemnización correspondiente de conformidad con la normatividad expedida para tal efecto”, indica el documento, El diputado José Narro propuso la creación de un organismo sustituto de LyFC el cual denominó Comisión de Electricidad del Centro, el cual establecería las relaciones laborales con los trabajadores a través del contrato colectivo de trabajo suscrito por el extinto organismo LyFC con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
“Así mismo, considerar como sujetos de contratación por este nuevo organismo a los trabajadores que no hubieren concluido su relación de trabajo con la extinta LyFC, conservando su antigüedad y derechos”.
El ex petista y ahora diputado del PRD, fundamentó su propuesta al señalar que “la emisión del Decreto por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, publicado el 11 de octubre de 2009 en el DOF “resulta ser una acción parcial e inacabada, ya que a su consideración dicho acto no ha derivado en la creación del organismo que lo sustituya y, menos aún, que la CFE se constituya en causahabiente universal del organismo extinto”
En la exposición de motivos del proyecto de dictamen señala que “no se actualiza la hipótesis de una inexistencia legal y, menos aún práctica, de un organismo descentralizado que preste el servicio público del suministro de energía eléctrica en la región en la que prestaba dicho servicio el citado extinto organismo descentralizado”.
Además refiere que el artículo 27 de la Constitución refiere que en materia de energía no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechara “a través de la Comisión Federal de Electricidad” los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.
En tanto que el artículo 7º de la Ley del Servicio Público de Energía vigente se prevé que “la prestación del servicio público de energía eléctrica que corresponde a la nación, estará a cargo de la Comisión Federal de Electricidad, la cual asumirá la responsabilidad de realizar todas las actividades a que se refiere el artículo 4º”
En cuanto al procedimiento de liquidación que se lleva a cabo por parte del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAEB), la Comisión de Energía rechaza la afirmación del diputado narro en el sentido de que exista “una fórmula confusa y compleja”.
“La actuación del SAEB se encuentra fundamentada tanto en el propio decreto de extinción como en la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público”. http://www.elvistobueno.com.mx/2011/03/diputados-consideran-inviable-creacion-de-organismo-sustituto-de-lyfc/
