-México: cogobierno, muy peligroso (Guillermo Fabela Quiñones)
El asistencialismo es la estrategia de la oligarquía para engañar a los incautos y mantener un sistema económico explotador que le permite obtener ganancias extraordinarias. Así se explica el interés del presidente Felipe Calderón en apoyar la Iniciativa México, un programa promovido por el duopolio televisivo, según para apoyar proyectos productivos de carácter privado. En el cierre del mismo –donde se dio a conocer a los triunfadores– se anunció la aportación de 2 pesos por cada uno que aporten los patrocinadores, un total de 120 millones de pesos.
Conviene insistir en que los cambios que demanda la sociedad, para salvar a la nación del desastre al que la está llevando una minoría rapaz y sin freno para lucrar con los bienes del país, no se van a dar sin la participación del Estado como el eje de las políticas públicas. Sobre todo en etapas de crisis como las que estamos viviendo, que exigen una suma de esfuerzos entre gobernantes y gobernados con una clara orientación social. Así está comprobado incluso en Estados Unidos, cuando el expresidente Franklin D Roosevelt puso en marcha un gran programa de obra pública que fue fundamental para salir de la crisis iniciada en 1929.
Según Calderón, “Iniciativa México prueba cómo la participación ciudadana fortalece, enriquece y complementa la acción pública”. Tal complementariedad tiene sentido cuando atrás de la misma hay un proyecto que involucra a la sociedad en su conjunto, entre éstas la cruzada nacional contra el analfabetismo en los años de construcción del sistema educativo nacional que encabezó José Vasconcelos, así como la solidaridad que unificó a la nación cuando el entonces presidente Lázaro Cárdenas decretó la expropiación de la industria petrolera.
El proyecto ganador este año deja ver las intenciones demagógicas y embusteras del concurso. Se denomina “Ayúdame, que también soy mexicano”, consiste en la construcción y el mejoramiento de la vivienda rural, con la participación directa de las comunidades. Aun cuando la intención es positiva, la realidad es que no pasará de ser un mero paliativo a un problema social, mientras que el Estado no lleve a cabo políticas públicas que vayan directo a las causas y efectos de la pobreza. Es evidente que para un gobierno neoliberal resulta muy cómodo endosar a la sociedad la solución de los problemas que sufre, de ahí el aplauso de Calderón al duopolio televisivo Televisa-TV Azteca.
Queda así de manifiesto una vez más la complicidad de éste con las poderosas televisoras, la cual ha llegado a niveles inauditos que dejan ver un cogobierno muy peligroso, por los objetivos que se buscan, que no son otros que instaurar un régimen fascista mediante el cual no corran riesgos sus altas tasas de ganancias y extraordinarios privilegios. A este respecto, es ilustrativa la información de la revista Forbes, sobre las utilidades obtenidas por algunos de los prominentes mexicanos que figuran en su listado: de 1991 a 2010, la fortuna de Carlos Slim se incrementó 4 mil 525 por ciento, pasó de 1 mil 600 a 74 mil millones; la de la familia Larrea aumentó 1 mil 400 por ciento entre 1994 y 2010, de 1 mil 100 millones a 16 mil millones; la del dueño de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego, tuvo un incremento de 583 por ciento, de 1 mil 200 millones a 8 mil 200 millones; todas estas cantidades en dólares.
Según Calderón, “México anhela gente buena y trabajadora, de corazón limpio que sabe que la obra humana más noble está dedicada a servir a los demás”. Desde luego que así es, sólo que se trata de palabras vacías, porque rezuman hipocresía y demagogia. La “gente buena y trabajadora” para el inquilino de Los Pinos es aquella que se deja engañar por el grupo en el poder, la mayoría enajenada por la miseria, su ignorancia y desinformación perenne. Es aquella que cree en los spots radiofónicos que llaman a pensar, a las 12:00 del día, “en un México sin violencia”, pues “con la fuerza de nuestro pensamiento” podremos salvar al país. ¡A tal extremo de villanía llegan los oligarcas con tal de desmovilizar a la sociedad!
Es obvio que ante la situación prevaleciente, el grupo en el poder tiene miedo. Sabe que la ciudadanía comienza a despertar, a pesar de todos los afanes para evitarlo, entre los que se encuentra la dichosa Iniciativa México, porque los abusos están calando muy hondo en la realidad social del país. De ahí su interés en relevar a Calderón con un personaje que parece tener más capacidad que el panista, ya que para eso fue preparado Enrique Peña Nieto, quien seguiría al pie de la letra el guión escrito por los dirigentes del modelo depredador que rige, entre los que sobresale, es imposible no decirlo, Carlos Salinas de Gortari.
Es válido esperar que las embestidas del duopolio televisivo, para desinformar y desmovilizar a la sociedad, sean más cínicas y estúpidas cada día que pase.
-Contrarrevolución: panistas y cristeros (Edgar González Ruiz)
El Partido Acción Nacional (PAN), sobre todo desde que llegó al poder, se empeña en negar sus raíces católicas y cristeras, a la vez que las pone en evidencia cada día de manera más clara. En la década de 1990, el país vivió la llegada de los alcaldes y gobernadores mochos que, con criterios mojigatos, censuraban espectáculos, modas y hasta preferencias personales, al tiempo que se ponían al servicio de los jerarcas católicos.
Las tendencias confesionales que rigen al PAN se hicieron más evidentes en regiones donde tiene tradición el activismo confesional, como Guanajuato y Jalisco, la segunda regida por el llamado Góber Piadoso, Emilio González Márquez, quien hace unos años le otorgó a la Arquidiócesis recursos millonarios para construir una basílica en honor de los cristeros, fanáticos que en las primeras décadas del siglo XX lucharon contra el Estado laico.
El PAN es heredero de esa lucha contrarrevolucionaria para implantar en México una dictadura católica, una especie de franquismo adaptado a los tiempos actuales, objetivo en el que perseveran los gobiernos emanados de ese partido, especialmente el de Felipe Calderón, que abiertamente se apoya en el clero y en el Ejército. Es importante recordar algunos datos acerca de los orígenes cristeros de este partido.
El PAN de 1934
René Capistrán Garza (1898-1974) fue el primer presidente de la Asociación Católica de la Juventud Mexicana, fundada hacia 1914, y uno de los dirigentes cristeros en la guerra de 1926 a 1929; luego del conflicto se fue acercando al gobierno y tiempo después, en la década de 1960, se avino muy bien con el anticomunismo rabioso del expresidente Gustavo Díaz Ordaz, de quien fue ardiente apologista.
En esa década estuvo difundiendo su conocimiento acerca de los orígenes de la derecha católica, al señalar, por ejemplo, que el PAN tuvo sus inicios en la organización homónima fundada un lustro antes por los cristeros agrupados en la Liga Nacional de la Libertad Religiosa (de la cual el propio Capistrán había sido vicepresidente años antes).
Hay que tener presente que en la década de 1930, dicha Liga participaba en la Segunda Guerra Cristera, donde los fanáticos asesinaban a maestras rurales, y coincidían con grupos fascistas y franquistas en el rechazo a la democracia y en la defensa del totalitarismo.
En 1969, en un artículo de crítica al PAN, Capistrán hacía notar que: “Ese nombre, Partido Acción Nacional, lo escamoteó el señor licenciado don Manuel Gómez Morín en 1939, tomándolo del Partido Acción Nacional fundado en 1934. Este primer Partido Acción Nacional fue fruto de una circular enviada a todas sus delegaciones en la República por la Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa entonces no extinta aún, fechada el 22 de diciembre de 1933” (René Capistrán Garza, El reto político de la falsa iglesia, Editorial Luz, México, 1969, página 93).
Como fruto de esa circular se llevaron a cabo varias reuniones en la calle de Bolívar 73, que dieron como resultado la fundación de dicho partido de origen cristero, el 19 de enero de 1934. Tuvo entre sus fundadores a Octavio Elizalde, quien en 1929 era presidente de la Asociación Católica de la Juventud Mexicana, y Carlos Sánchez Navarro, de la poderosa familia de empresarios que incluyó al fallecido panista Juan Sánchez Navarro.
Prosigue Capistrán: “El escamoteo del nombre no era tan inocente como pudiera parecer” (página 94), pues la membresía del PAN, fundado por Gómez Morín un lustro después, incluyó a supervivientes y simpatizantes de las huestes cristeras, venidos de la Unión Nacional Sinarquista, “a cuya base pertenecía don Manuel” (ídem).
Aunque Gómez Morín había colaborado con el gobierno de Plutarco Elías Calles, en 1939 juzgó oportuno aglutinar a las huestes de la contrarrevolución en la refundación del cristero Partido Acción Nacional, donde siempre ha predominado la influencia del activismo católico conservador, a través de personajes que han pertenecido a grupos como Acción Católica, los Caballeros de Colón, la Unión Nacional de Padres de Familia, etcétera.
De los cristeros al PAN
Igual que Capistrán Garza, Miguel Palomar y Vizcarra (1880-1968), quien solía ostentar el título nobiliario de “marqués de Pánuco”, fue uno de los dirigentes de la Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa durante la Guerra Cristera.
En 1911 fue uno de los fundadores del Partido Católico Nacional y después colaboró en instituciones como la Escuela Libre de Derecho (véase: Juan Palomar de Miguel, Diccionario de México, Trillas, 2005).
En 1960, Palomar y Vizcarra felicitaba a Manuel Gómez Morín por la “nobilísima labor que se ha impuesto, estableciendo el benemérito PAN” (según consta en correspondencia que se conserva en el Archivo Palomar y Vizcarra, a cargo de la Universidad Nacional Autónoma de México).
A su vez, el panista Luis H Álvarez calificaba a Palomar y Vizcarra de “batallador y campeón de las mejores y más nobles causas de México”, y agradecía el ejemplo que él y “los de su familia” han dando al país.
Esas “mejores y más nobles causas”, según expuso el propio Palomar en su libro El caso ejemplar mexicano (Jus, 1969) consistían en implantar en México una dictadura católica donde todas las personas tuvieran que obedecer los preceptos de la jerarquía; es decir, imponer el “reinado temporal del rey de reyes” (página 224), o la “realeza temporal de Cristo” (página 163).
Hijo de Palomar y Vizcarra fue Gabriel Palomar y Silva, fallecido en 2009, y quien durante muchos años, hasta el final de su vida, fue destacado militante del PAN en el Distrito Federal, el partido católico afín a los cristeros.
Aurelio Acevedo Robles fue uno de los principales generales cristeros. En agosto de 2000, en pleno debate sobre las reformas antiabortistas propuestas por el PAN en Guanajuato, y al conmemorar los 100 años del natalicio de Acevedo Robles, su nieto, el diputado panista Gustavo A Vicencio Acevedo defendía la lucha de su abuelo “en defensa de lo más sagrado para él, que fue su fe”.
En esos momentos, cuando todavía el PAN pretendía ocultar a la sociedad mexicana su esencia cristera y reaccionaria, el legislador panista señalaba: “Con el triunfo de Vicente Fox, católico creyente y practicante, a la Presidencia de la República, y con el debate tan intenso que se ha dado en los medios de comunicación sobre las mal llamadas ‘reformas antiaborto’ en Guanajuato, ciertos sectores de la población se han estado rasgando las vestiduras, gritando a los cuatro vientos: ‘¡Que la ultraderecha vuelve por sus fueros! ¡Que los conservadores intolerantes buscan apoderarse del país! ¡Que los fanáticos oscurantistas quieren imponer su visión decimonónica en este México del siglo XXI!’. En ese ambiente de linchamiento, seguramente esta conmemoración sobre un jefe cristero es una clarísima muestra de esa estrategia maquiavélica y todos nosotros somos agentes de los más oscuros intereses del Vaticano” (David, volumen VIII, Epesa, México, 2000, página 309).
Efectivamente, ésa fue una de las muchísimas muestras de que el PAN es el partido de la derecha católica, aliado de la jerarquía y heredero de los cristeros.
Una muestra mucho más clara fue la designación de Carlos Abascal Carranza, hijo del dirigente sinarquista Salvador Abascal, como secretario del Trabajo y Previsión Social –luego de Gobernación– en el sexenio de Vicente Fox, quien desde su campaña había externado sus simpatías hacia los cristeros.
Como es conocido, Abascal fue durante el foxismo el funcionario que más abiertamente defendió los intereses de la jerarquía católica y las ideas conservadoras.
Ahora, el gobierno espurio en su conjunto, encabezado por Calderón, otro personaje con raíces personales familiares en el activismo católico, se ha puesto al servicio de la jerarquía, que incluso está tratando de “evangelizar” al Ejército Mexicano, mediante oficiosas capellanías militares, convirtiéndolo así en el sucesor de las hordas cristeras del siglo pasado, o en una institución similar a los ejércitos de algunos países sudamericanos donde no ha habido una separación entre el Estado y la Iglesia Católica.
-De chinches, parásitos y depredadores (Marcos Chávez)
En esta época, donde miles de Indignados salen a las calles y ocupan los espacios públicos por todos los rincones del mundo para mostrar su descontento en contra del sistema capitalista neoliberal, si alguien quiere conocer a un auténtico indignado, a un furioso político de verdad, no necesita asomarse por esos lugares. Comparados con un auténtico iracundo como él, las movilizaciones de aquéllos son un simple juego de infantes.
Un indiscutible energúmeno no requiere de esas formas de expresión para alcanzar sus fines. Actúa palaciegamente. Más cuando forma parte de la minoría oligárquica, los señores de horca y cuchillo, los amos de la vida y la muerte que se consideran los dueños de sus países y del mundo, aunque sea originario de uno subdesarrollado como México y tenga sus pretensiones cosmopolitas. Su poder económico le otorga el poder político para doblegar voluntades y someter potestades. Ya sea por medio del temor que imponen, pues su dedo flamígero puede destruir o estigmatizar carreras políticas, como saben incluso los militantes de la derecha Javier Corral o Santiago Creel, arrojados del templo de las televisoras (ya no se diga de los de la izquierda, perseguidos rabiosamente desde esas madrigueras). O también, a través del convencimiento, ya que los partidos y la elite política dependen cada vez más de sus favores, de su bendición y su financiamiento legal o ilegal. La reciprocidad entre la elite económica y la política se ha convertido en vasos comunicantes, en fuentes de poder y basamento para los cacicazgos, ampliar imperios y acumular fortunas por cualquier medio. Comparados con esas promiscuas relaciones, el lecho de Procusto es conmovedoramente virginal. O incluso, por la fuerza. La conspiración se les da naturalmente, como pueden testificar Luis Echeverría, José López Portillo, Cuauhtémoc Cárdenas o Andrés Manuel López Obrador. Otros también conocen su faz desestabilizadora y golpista, exitosa y fallida, de los dueños de los medios: Salvador Allende (el diario El Mercurio), Hugo Chávez (Globovisión, RCTV, Meridiano TV, Televen), Cristina Fernández (Grupo Clarín: el periódico Clarín, TV El trece, Cablevisión).
El economista Paul Krugman dice (a propósito de “la ira de los multimillonarios” desatada por Barack Obama cuando en 2010 quiso restaurar los impuestos recortados por George W Bush en 2001): “Cuando se trata de defender los intereses de los ricos, las reglas normales del discurso civilizado (y racional) dejan de aplicarse […]. Entre los innegablemente ricos se ha impuesto un sentimiento beligerante de derecho: es su dinero, y tienen derecho a conservarlo. El espectáculo de las personas más afortunadas del mundo, revolcándose en la autocompasión y la superioridad moral sería gracioso, excepto por una cosa: es posible que se salgan con la suya”. Normalmente lo hacen, salvo cuando se ven obligados a negociar acuerdos o se encuentran con un gobierno dispuesto a guardar su autonomía ante los grupos de poder. Sin embargo, a menudo un Ejecutivo o un Legislativo, o ambos, “corren en auxilio de los ricos oprimidos”, porque la omnipotencia de éstos es avasalladora. Les deben sus puestos.
Nuestros multimillonarios no necesitan reprimir su ira para fingir el respeto a las normas “civilizadas y racionales del discurso”. Son esperpentos y, por definición, las desconocen. Además, ni les interesan porque son déspotas zafios, cuyas luces están al nivel de la subcultura que deyectan a través de Televisa o TV Azteca, y disponen de la audacia y los mecanismos para alcanzar sus propósitos, para forzar a sus cómplices para que satisfagan sus intereses. En cambio, son risibles cuando se “revuelcan en la autocompasión” y tratan de demostrar su supuesta “superioridad moral”. Véase las palabras emitidas por Ricardo Salinas Pliego durante el EO: World Collaborative Summit 2011.
Según éste –a quien “se le acusa de ser peleonero, pero lo que pasa es que no se deja”–: “El gobierno es el peor socio del empresario, es un socio chinche que aporta muy poco y demanda mucho. Todos somos socios a través del ISR [impuesto sobre la renta], y lejos de impulsar [el] crecimiento de sus socios hace todo lo posible por pisotearnos y llevarlo abajo”. A su juicio, México estaría mejor si tuviera un mejor management, pero los gobiernos de José López Portillo y Miguel de la Madrid quebraron al país, Carlos Salinas de Gortari hizo algunas privatizaciones mal y Ernesto Zedillo quitó los alfileres de los que pendía la economía. También criticó el nivel de la educación en el país, pues ahora es cuando más se gasta y cuando peores resultados se observan (Angelina Mejía, El Universal, 3 de noviembre de 2011).
Que es un bravucón nadie se lo discute. Pero no es un contendiente de buena lid. Cada vez que puede se pavonea como un pendenciero que abusa de su poder para tratar de aplastar al adversario. Es una especie de recreación de matón de barrio que emplea ambiguamente las palabras para generar una deliberada confusión con su sermón, bajo el supuesto de que no sea la primera víctima de la mezcolanza de su intelecto. Una cosa es un socio o compinche de una empresa privada y otra es un gobierno. Cada uno tiene sus objetivos definidos. Aquél, la maximización de las ganancias. El otro, el interés público. Y con frecuencia son contradictorios. Las reglas que norman su funcionamiento son distintas, incluso cuando se asocien para algo en específico. La Constitución y las leyes secundarias regulan sus acciones y protegen a la sociedad de los abusos del poder económico y político.
Tampoco se le niega que una de las tareas del gobierno, en un sistema capitalista, sea la creación de un clima adecuado para los negocios y el crecimiento económico y que esas enmiendas no se hayan cumplido. Ni siquiera durante dos gobiernos que por extraña razón se le olvidó mencionar: Vicente Fox y Felipe Calderón. El desempeño económico ha sido desastroso. Uno de los peores del mundo. En el lapso de 1940-1982, cuando el Estado era rector del desarrollo, nacionalista, populista, regulaba los mercados y protegía la economía, el crecimiento fue de 6 por ciento en promedio anual. Incluso en esa época se procreó un sector oligárquico que se enriqueció a la sombra estatal. En el periodo de 1983-2012, apenas lo hará 2 por ciento, con los mercados desregulados; la economía abierta; el Estado autista; la nueva oligarquía global; y la mayor cantidad histórica de divisas recibidas en la historia del país, inclusive las petroleras
¿De qué se queja Salinas Pliego? ¿No fueron los grandes empresarios quienes exigieron que el Estado quitara su mano sucia de la economía, los que aplaudieron la destrucción del pacto postrevolucionario y se sumaron al neoliberalismo y con la mano invisible del mercado? ¿No se suponía que el “mercado libre” asignaría eficientemente los recursos, que los empresarios serían los responsables del crecimiento alto y sostenido, y que el Estado sólo sería el policía de sus intereses?
¿Son los empresarios “socios” ejemplares? ¿No fue la vieja oligarquía la que ayudó a López Portillo a quebrar al país con sus conjuras y fuga masiva de capitales? ¿No fue la nueva oligarquía neoliberal la que ayudó a Zedillo a quitar los alfileres con su orgía especulativa, y no fue la estampida de divisas la que arruinó a la banca con sus tropelías? ¿No fue la nueva oligarquía neoliberal la que respaldó el golpismo de Salinas de Gortari y Calderón por considerarlos los managements convenientes para asegurar la sobrevivencia del neoliberalismo y el despotismo?
¿Son confiables y mejores managements los oligarcas como Gastón Azcárraga con sus tropelías; Germán Larrea, Xavier Autrey o Alonso Ancira con su negligencia criminal; Lorenzo Zambrano que se tambalea con sus desmesuras globales; los Servitje que medran al arruinar la salud de la población? ¿Es confiable un “socio” que asalta las instalaciones del Canal 40 y explota ilegalmente su señal, que es acusado por la Securities and Exchange Comision de operaciones turbias, cuando una de sus empresas, Unefon, es denunciada por provocar un quebranto fiscal por 500 millones de pesos, en connivencia con un subsecretario de comunicaciones, Jorge Álvarez, que al igual que Emilio Azcárraga viola la ley electoral y antimonopolios, y cuyos cárteles, como chinches, sangran impunemente a sus usuarios, y cuyas televisoras degradan la calidad de la educación del pueblo –que tanto sorprende a Salinas Pliego– con su infame programación?
Sin duda son confiables para el cogobierno de los partidos Revolucionario Institucional (PRI)-Acción Nacional (PAN) y los parásitos Verde Ecologista de México (franquicia de Salinas Pliego) y Nueva Alianza, pese a que más de uno de esos oligarcas deberían de estar en la cárcel por su violación reiterada de la ley. ¿Cómo explicar entonces que Televisa y TV Azteca pisotean el estado de derecho y no pasa nada? ¿Cómo explicar que Calderón, que los ha apoyado con todo lo que ha podido (concesiones, subsidios, tolerancia a sus monopolios) como pago a sus servicios prestados durante su asalto al poder, acepte las críticas veladas de Salinas Pliego; que resignadamente tolere la traición de Azcárraga; y que el PRI admita el management que éste último le fabrica?
Si no son confiables sí son necesarios para esos partidos, ya que el riesgo de caer de su gracia representa su desgracia. Desde el gobierno el PRI y el PAN crearon los monstruos de Televisa y TV Azteca, y ahora temen que los devoren. Se invirtieron los papeles: ahora avasallan el poder político. Ellos son los grandes electores.
¿No son confiables quienes les entregaron la Comisión Federal de Telecomunicaciones y les garantizaron su presencia en el Instituto Federal Electoral; los que diseñaron la licitación 21 a la medida de Televisa para entregarle la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad y que esa empresa ya comparte con TV Azteca; los que buscan imponer la Ley de Medios como quieren ambos monopolios para que terminen de concentrar y centralizar las telecomunicaciones, contra la famosa “libre competencia” y los riesgos políticos que implica; eso es un régimen despótico o democrático?
Nadie le discute a Salinas Pliego que el gobierno es una voraz chinche fiscal. Pero no con la oligarquía que deduce al mínimo el pago de impuestos. La Auditoría Superior de la Federación indica que 50 grandes contribuyentes sólo pagaron 74 pesos en promedio por el impuesto a la renta en 2005. Recién se señaló que por la consolidación fiscal de 422 empresas, 70 de los cuales cotizan en la Bolsa de Valores, se evaporaron decenas de miles de millones de impuestos. ¿Dice algo que en 2000 el impuesto a las empresas y las corporaciones equivalía a 2.54 por ciento del producto interno bruto y en 2009 a sólo 4 por ciento, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)? En Bolivia fue de 6 por ciento en 2009 y en Chile de 5.8 por ciento.
Ante los problemas fiscales del Estado, debido en parte a las grandes empresas, la oligarquía exigirá que se le deje de “mimar” y que se le eleve la tasa fiscal como pide a gritos Warren Buffett? Como sus pares franceses aceptarán que se les aplique un impuesto especial de 4 por ciento a sus ingresos, adicional al gravamen a la renta de 41 que ya pagan ingresos superiores a 70.8 mil euros anuales (alrededor de 1.3 millones de pesos). En México la tasa máxima es de 30 por ciento, que se nulifica con las deducciones y la evasión. El sadismo hematófago es para los causantes cautivos y las mayorías con los impuestos indirectos. Ellos son las indiscutibles víctimas del terrorismo.
Más que una chinche, la elite política es una fauna depredadora con la corrupción, el saqueo del erario con los ingresos que se paga, con el tráfico de influencias. Y el pillaje es compartido con la oligarquía. El sector energético es paradigmático. Vivimos en la era de la rapiña neoliberal.
Dice Salinas Pliego que Salinas de Gortari hizo mal algunas privatizaciones. ¿La del Instituto Mexicano de la Televisión fue pulcra? ¿En qué sentido fue mal hecha? Lo que es innegable es que la reprivatización de las empresas públicas y las riquezas nacionales engendró una minoría de hombres de presa más que de empresa.
Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial son pésimos “socios” para las mayorías. Según la Cepal, el ingreso por habitante se desplomó 80 por ciento en las últimas tres décadas que coincide con el ciclo neoliberal, la peor caída en el mundo. En el siglo XIX equivalía a 60 por ciento; en la década de 1970, a 70 por ciento; en 1981, 36 por ciento; y en 2010, 19 por ciento (Carlos Fernández, La Jornada, 7 de noviembre de 2011).
¿Todos perdimos?
¿Cómo se explica que la fortuna de Carlos Slim pasara de 1.6 mil millones de dólares a 74 mil millones de dólares entre 1991 y 2010, o la de Salinas Pliego de 1.2 mil millones de dólares a 8.2 mil millones de dólares entre 1994 y 2010, por citar a uno de los ilustres de la revista Forbes?
La furia de Televisa y TV Azteca radica en que quieren arrancarle el monopolio de la telefonía a Slim sin compartir su coto televisivo, pese a que las telecomunicaciones son de la nación. Un gobierno democrático tendrá que desmantelar esas exenciones y su poder económico y político, y recuperar dichos servicios para México.
-Hablar hasta con el Diablo para parar la violencia (Autor: Álvaro Cepeda Neri)
Maquiavelo pone en boca de uno de sus héroes la alabanza de aquellos que colocan la grandeza de la patria, por encima de la salvación de sus almas
Max Weber, El político y el científico
Ernesto Cordero es el títere por medio del cual el inquilino de Los Pinos la hace de ventrílocuo para, con sus panistas, sólo hablar con su Dios. Católicos ellos, ahora también buscan la salvación de sus almas en la secta evangelista de La Casa sobre la Roca, dirigida por los esposos Orozco: uno desde el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores, cuya base de datos personales se apropiaron para darlos de alta en su iglesia; y la esposa desde una diputación federal, ambos cargos obsequiados por el presidente Felipe Calderón y la primera dama Margarita Zavala. Esos panistas no han sabido diferenciar lo que el obispo de Hipona (San Agustín) definió como la Ciudad de Dios y la Ciudad del Diablo. Y no han, siquiera, al menos leído un párrafo iluminador de Max Weber, en su célebre ensayo El político y el científico.
Éste escribió: “Quien quiera en general hacer política y, sobre todo, quien quiera hacer política como profesión, ha de tener conciencia de estas palabras éticas (ética en sus implicaciones democráticas) y de su responsabilidad por lo que él mismo, bajo su presión, puede llegar a ser. Repito, que quien hace política pacta con los poderes diabólicos que acechan en torno de todo poder”.
Y líneas adelante, el sabio pensador alemán-universal escribe: “Quien busca la salvación de su alma y la de los demás, que no busque por el camino de la política, cuyas tareas, que son muy otras, sólo pueden ser cumplidas mediante la fuerza [obviamente de acuerdo con el autor: con la fuerza del Estado, del derecho vigente, del imperio de la ley]. El genio o demonio de la política vive en tensión interna con el dios del amor, incluido el dios cristiano en su configuración eclesiástica, y esta tensión puede convertirse en todo momento en un conflicto sin solución […] Los que quieran salvar su alma que ingresen a un convento”.
Traigo a colación esta cita, porque Calderón, su grupo y su secta religiosa pusieron el grito en el cielo cuando abortaron, de su arsenal de ataques contra la oposición política, que el Partido Revolucionario Institucional estaría dispuesto a pactar con los capos (encabezados por Joaquín Guzmán Lorea, el Chapo, al que los foxistas dejaron escapar y quien, se asegura, tiene tratos diabólicos con algunos calderonistas para que ponga orden centralizado del narcotráfico bajo su mando)… ¡Hablar conel Diablo, huy… qué miedo! El asunto es que en política es necesario hablar con los dioses ycon los demonios, si así se logra pactar, como en el caso mexicano, la restauración de la paz social, el hasta aquí a la violencia e impedir esta guerra militar contra la barbarie del narcotráfico y las otras delincuencias que han florecido al amparo de la siembra, comercialización y tráfico de las drogas, cuando es posible solucionar el problema con el modelo suizo.
Hablar con el Diablo es pecado, dicen Calderón y los del Partido Acción Nacional (PAN) que siguen contraviniendo lo que Jesús contestó a la provocación de si los habitantes de Judea debían o no pagar impuestos; respuesta del creador del cristianismo (que Roma transforma en catolicismo) que cortó de tajo la política de la religión (y fundamentó la separación del Estado de las iglesias, sobre el laicismo democrático): “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
Pero los panistas-calderonistas han preferido fracasar rezando padrenuestros para desgraciar al país y enterrarnos en la violencia homicida de casi 60 mil muertos entre criminales, militares y miles de mexicanos ajenos al conflicto.
Así que si es necesario hablar conel Diablo para detener este baño de sangre, secuestros, desplazados, exiliados, emigrantes, cárceles atascadas (y escasez de escuelas), no hay más que seguir aquello de que “debe hablarse con Dios y con el Diablo”. Ya los panistas hablaron con su dios. Toca ahora hablar conel Diablo para de una vez por todas salir de las estupideces de Calderón que lleva en aumento una violencia anticonstitucional (con todo y que el Estado es quien ha de monopolizar ésta, y hacer cumplir la ley contra quienes la contravienen), pues su “estrategia” es, también, antidemocrática y antirrepublicana.
Ya las instituciones están contra la pared por la virulenta respuesta de los narcotraficantes que están decididos, con todo y las bajas en sus cuadros (sustituidos de inmediato, sobre la marcha de las ejecuciones) a no ceder y prefieren el exterminio tanto de ellos, como de las fuerzas militares-marinas-policiacas. Hay agentes de la agencia antidrogas estadunidense infiltrados entre los narcos y policías, con centros de inteligencia, solapados y reconocidos por la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, y la coordinadora de Comunicación Social de la Oficina de la Presidencia, Alejandra Sota, quienes han dado la cara para decirnos que Washington-Barack Obama-Agencia Central de Inteligencia están en nuestra casa… ¿y qué?
Los mexicanos queremos paz e implantar la vigencia total de la Constitución, con un Estado, gobierno y sociedad como los cuatro pilares sobre los cimientos de la nacionalidad.
El PAN y Calderón fracasaron, no garantizan la seguridad y eso impide resolver los problemas económicos, sociales, culturales y políticos.
No es con padrenuestros (como le dijeron los Medici al monje Girolamo Savonarola), como ha de gobernarse, sino republicana y democráticamente, para resolver nuestros problemas con más democracia, laicismo, tolerancia y más igualdad a mujeres, víctimas de cientos de miles de feminicidios.
¿Hablar conel Diablo? Sí, porque es necesario, para imponer la paz social.
-Cinismo genocida
Ninguna persona cuerda, especialmente aquellos que tuvieron acceso a los conocimientos elementales que se adquieren en una escuela primaria, estaría de acuerdo con que nuestra especie, en particular los que son niños, adolescentes o jóvenes, sean privados del derecho a vivir. Jamás los seres humanos a lo largo de su azarosa historia, como personas dotadas de inteligencia, conocieron experiencia semejante.
Me siento en el deber de transmitir a aquellos que se toman la molestia de leer estas reflexiones, el criterio de que todos, sin excepción, estamos en la obligación de crear conciencia sobre los riesgos que la humanidad está corriendo de forma inexorable, hacia una catástrofe definitiva y total como consecuencia de las decisiones irresponsables de políticos a quienes el azar, más que el talento o el mérito, puso en sus manos el destino de la humanidad.
Sean o no los ciudadanos de su país portadores de una creencia religiosa o escépticos con relación al tema, ningún ser humano en su sano juicio estaría de acuerdo con que sus hijos, o familiares, perezcan de forma abrupta o víctimas de atroces y atormentadores sufrimientos.
Tras los crímenes repugnantes que con frecuencia creciente viene cometiendo la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bajo el amparo de Estados Unidos y los países más ricos de Europa, la atención mundial se concentró en la reunión del Grupo de los 20 o G-20, donde se debía analizar la crisis económica que afecta hoy a todas las naciones. La opinión internacional, y particularmente la europea, esperaba una respuesta a dicha crisis económica que con sus implicaciones sociales, e incluso climáticas, amenaza a todos los habitantes del planeta. En esa reunión se decidía si el euro podía mantenerse como la moneda común de la mayor parte de Europa, e incluso si algunos países podrían permanecer dentro de la comunidad.
No hubo respuesta ni solución alguna para los problemas más serios de la economía mundial a pesar de los esfuerzos de China, Rusia, Indonesia, Sudáfrica, Brasil, Argentina y otros países de economía emergente, deseosos de cooperar con el resto del mundo en la búsqueda de soluciones a los graves problemas económicos que le afectan.
Lo insólito es que apenas la OTAN dio por concluida la operación en Libia –tras el ataque aéreo que hirió al jefe constitucional de ese país, destruyó el vehículo que lo transportaba y lo dejó a merced de los mercenarios del imperio, quienes lo asesinaron y exhibieron como trofeo de guerra, ultrajando costumbres y tradiciones musulmanas–, el Organismo Internacional de Energía Atómica (dependiente de la Organización de las Naciones Unidas [ONU], una institución que debiera estar al servicio de la paz mundial) lanzó el informe político, tarifado y sectario que pone el mundo al borde de la guerra con empleo de armas nucleares que Estados Unidos, en alianza con Gran Bretaña e Israel, viene preparando minuciosamente contra Irán.
Después del “Veni, vidi, vici” (locución latina empleada por el general y cónsul romano Julio César), traducido a “llegué, vi y vencí”, transmitido a la opinión pública a través de una importante cadena de televisión tan pronto se conoció la muerte de Muamar el-Gadafi, sobran las palabras para calificar la política de Estados Unidos.
Lo que importa ahora es la necesidad de crear en los pueblos una conciencia clara del abismo hacia donde el mundo está siendo conducido. Dos veces nuestra Revolución conoció riesgos dramáticos: en octubre de 1962, el más crítico de todos en que la humanidad estuvo al borde del holocausto nuclear; y a mediados de 1987, cuando nuestras fuerzas se enfrentaban a las tropas racistas surafricanas, dotadas con las armas nucleares que los israelitas les ayudaron a crear. El sha de Irán Mohammed Reza Pahlevi también colaboró junto a Israel con el régimen racista y fascista surafricano.
¿Qué es la ONU?, una organización impulsada por Estados Unidos antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial. Esa nación, cuyo territorio distaba considerablemente de los escenarios de guerra, se había enriquecido enormemente; acumuló el 80 por ciento del oro del mundo y bajo la dirección del presidente Franklin D Roosevelt, sincero antifascista, impulsó el desarrollo del arma nuclear que Harry S Truman, su sucesor, oligarca y mediocre, no vaciló en usar contra las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki en 1945.
El monopolio del oro mundial en poder de Estados Unidos, y el prestigio de Roosevelt, le permitió el acuerdo de Bretton Woods que le asignó el papel de emitir el dólar como única divisa que se utilizó durante años en el comercio mundial, sin otra limitante que su respaldo en oro metálico.
Estados Unidos, al finalizar dicha guerra, era también el único país que poseía el arma nuclear, privilegio que no vaciló en ceder a sus aliados e integrantes del Consejo de Seguridad: Gran Bretaña y Francia, las dos más importantes potencias coloniales del mundo en aquella época.
A la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Truman ni siquiera le informó una palabra del arma atómica antes de usarla. China, entonces gobernada por el general nacionalista, oligárquico y proestadunidense, Chiang Kai-shek, no podía ser excluido de aquel Consejo de Seguridad.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, golpeada duramente por la guerra, la destrucción y la pérdida de más de 20 millones de sus hijos por la invasión nazi, consagró ingentes recursos económicos, científicos y humanos para equiparar su capacidad nuclear con la de Estados Unidos. Cuatro años después, en 1949, probó su primera arma nuclear: la de Hidrógeno, en 1953; y en 1955 su primer megatón. Francia dispuso de la propia en 1960.
Eran sólo tres los países que poseían el arma nuclear en 1957, cuando la ONU, bajo la protección estadunidense, creó la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA). ¿Imagina alguien que ese instrumento hizo algo por advertir al mundo de los terribles riesgos a que expondría la sociedad humana cuando Israel, aliado incondicional de Estados Unidos y la OTAN, ubicado en pleno corazón de las más importantes reservas del mundo en petróleo y gas, se constituyera en peligrosa y agresiva potencia nuclear?
Sus fuerzas, en cooperación con las tropas coloniales inglesas y francesas, atacaron a la ciudad Port Said cuando el presidente de Egipto Abdel Nasser nacionalizó el Canal de Suez, propiedad de Francia, lo que obligó al primer ministro soviético a transmitir un ultimátum exigiendo el cese de aquella agresión, que los aliados europeos de Estados Unidos no tuvieron otra alternativa que acatar.
Para dar una idea del potencial de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares; en Kazajistán, 1 mil 400; y en Ucrania, aproximadamente, 5 mil, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados Start (acrónimo en inglés de Reducción de Armas Estratégicas) y Sort (acrónimo en inglés de Reducciones de Ofensivas Estratégicas), suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de éstas se redujo a varios miles. En 2010 se firmó un nuevo tratado de este tipo entre ambas potencias. Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del invierno nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de éstos son integrantes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China. India y Pakistán adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998, respectivamente. Los siete mencionados reconocen dicho carácter.
Israel, en cambio, nunca ha admitido su carácter de país nuclear. Se calcula, sin embargo, que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura del mundo.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región de Oriente Medio.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, sino del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en 2007, un hecho del que curiosamente la opinión mundial no fue informada. La ONU y el Organismo Internacional de Energía Atómica conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus Fuerzas Armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica estadunidense.
El sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del ayatolá Jomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron al sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro. Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿tiene el OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia defensa lo que hizo Israel en el corazón de Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún Estado debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su destrucción. Entre los ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias informan que “el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes [...] resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo”.
La agencia británica Reuters afirma que “Obama usó su discurso para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Éstos son, sin duda, los intereses de Estados Unidos.
“Obama está embarcado en la batalla por la reelección del próximo año y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China”.
Las noticias entre el 10 y el 11 de noviembre reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
Associated Press, la agencia estadunidense mejor informada, comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”.
La agencia noticiosa alemana, Deutsche Presse-Agentur (DPA), informó que China había declarado que, como siempre, creía que el diálogo y la cooperación son la única forma de aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso a las medidas punitivas contra Irán. Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán. Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones. La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de el OIEA.
“Una operación militar contra Irán puede tener consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos”, afirmó Konstantín Kosachov, jefe del Comité de Exteriores de la Duma, y criticó, de acuerdo con la agencia española EFE, “las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más cerca”.
El editor de la revista estadunidense Executive Intelligence Review, Edward Spannaus, declaró que el ataque contra Irán terminará en la Tercera Guerra Mundial.
El propio secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, después de viajar a Israel, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.
El subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos, Andrew Shapiro, develó crudamente los oscuros propósitos del imperio: “Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importantes’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados”.
“[...] En el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5 mil efectivos de las Fuerzas Armadas estadunidenses e israelíes, y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”. Agregó que “la tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas.”
“Shapiro destacó el apoyo del gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes (11 de noviembre) por parte de un alto funcionario estadunidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo [...] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
El 13 de noviembre pasado, la embajadora estadunidense en la ONU, Susan Rice, dijo a la Corporación Británica de Radiodifusión que la posibilidad de una intervención militar en Irán no sólo no está fuera de discusión, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del comportamiento iraní.
Insistió en que la administración estadunidense está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que éste cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”.
No hace falta una palabra más.
-"Buen fin", una burla (Lilia Arellano)
El publicitado y muy calderonista “buen fin” no solo no cumplió con ninguna de la expectativas sino que sirvió para hundir más, tanto la esperanza de muchos comerciantes en que pudiera haber etapas de reactivación importante, como de la inmensa mayoría de quienes han tenido que aceptar su papel de “ex consumidores”. Por si fuera poco y en ese mismo “buen fin”, lo mismo entran las interrogantes sobre lo que hará Manlio Fabio Beltrones tras anunciar su probable salida de la contienda preelectoral, porque a Peña Nieto ni dudar que le pondrán otro “sparring” para que pueda seguir con la precampaña, que la posición que adoptará Marcelo Ebrard en relación con los “gobiernos de coalición”, o la decisión sobre la sede de la reunión del G-20, o las primeras acciones de un Poiré instalado en Bucareli.
Este “buen fin” es hasta burlesco para el michoacano, quien más bien debió promocionar su “mal fin” o su “fin negro”, frente a la serie de situaciones a las que debe enfrentarse y para las que luce entrampado. En el terreno político tanto el habitante de Los Pinos como Acción Nacional dejaron ver muy claramente su orfandad. Mostraron una total carencia de cuadros que les permitiera llevar a la oficina en donde se maneja la política interna nacional a un blanquiazul formado para esas lides en tiempos preelectorales. De nueva cuenta con el nombramiento del señor Alejandro Poiré se marca la inclinación de un manejo en el que más que la seguridad, el seguimiento de las bandas, de las mafias, prevalece con todo lo que ello indique.
Los interlocutores con los distintos grupos políticos están a la espera. Es el cuarto equipo que se desmantela porque a la llegada de los titulares de Gobernación se hacen cambios que si bien han permitido el seguimiento de algunos temas, han contribuido en exceso a las complicidades más que a los acuerdos. Ahí está en la mesa, sin que todavía lo muevan suficientemente, el tema de los gobiernos de coalición que iniciara el senador e indeciso aspirante a candidato priísta Manlio Fabio Beltrones y que fuera secundado por algunos intelectuales y políticos, pero que tiene un punto de apoyo muy actual en la figura de Marcelo Ebrard, quien habrá de estar cierto de que será a partir de la línea que marque en ese terreno que podrá medirse, incluso, su lealtad a la izquierda.
Porque para el discurso es muy fácil hablar de la necesidad de convertirse en una “izquierda moderada”, también pueden usar la palabra “moderna”, que permite que puedan convivir izquierdas y derechas como si en verdad en otros países tales mezclas hubiesen tenido éxitos rotundos y por un buen tiempo. Lo que se ha logrado es apaciguar las aguas, evitar los estallidos y momentáneamente para, posteriormente, pasar a otras etapas que refieren inestabilidad tanto económica, como política y social. Es ahora cuando empezarán a tejerse otras historias y de ahí la necesidad de seguir muy de cerca los hechos, las acciones de quienes pretenden ejercer a plenitud el poder.
Habrá que poner en blanco y negro las palabras y los hechos. Hace un par de días, por ejemplo, López Obrador habló de la necesidad de que alguno de los dirigentes nacionales de los partidos que integran la alianza que los postulará se registrara como contendiente con la finalidad de que pudiera utilizar sin ninguna violación a la Ley los tiempos de la precampaña. Lo dijo públicamente, por lo tanto queda sin validez la expresión de Jesús Ortega señalando su desacuerdo porque “no se valen las simulaciones”. ¿Cuál simulación? ¿Existe cuando se está hablando claramente y hasta señalando la finalidad? Aunque si entráramos en asuntos mayores, ¿no fue una gran simulación la que llevó a cabo su tribu haciéndose pasar como representantes de la izquierda cuando han venido cobrando con la derecha con todo lo que esto significa? Es aquí en donde habrá que tener muy presente el viejo refrán “el león cree que todos son de su condición”.
En otro terreno aparece la defensa que Enrique Peña Nieto ha emprendido fuertemente hacia Humberto Moreira y que sólo pudo lanzarla con tanto vigor frente a un atacante débil, derrotado, como está viendo a Felipe Calderón. Ya está claro que el coahuilense no requerirá del fuero del Senado o de la Cámara de Diputados, le basta con la dirigencia del tricolor, con la del partido que suponen llegará al máximo poder para mantenerse fuera de toda duda. Eso seguramente tranquilizará a muchos gobernadores que encontrarán en el mexiquense una gran firmeza de carácter cuando lo que les está lanzando es el aviso de un autoritarismo de tal magnitud que más vale que se dobleguen y pronto porque su palabra será Ley.
Y como cereza del pastel, le aparece a Poiré un PAN desesperado, con prisa, contemplando como se dan los acomodos burocráticos, como intentan encontrarle la cuadratura al círculo, en tanto que los opositores avanzan y Calderón solo intenta defenderse prometiendo empleos en los que nadie cree y en tiempos en lo que luce a la zaga de quien le siguiera los pasos durante todo el mandato. Creel, la Vázquez Mota y Cordero consideran que esperar hasta febrero no sólo va a desgastarlos sino que no permitirá que ninguno de ellos logre consolidarse y hacerle frente a los otros, que más bien será al otro, porque los tricolores hace décadas que nos resultaron de derecha, que no derechos.
-TRASCENDIÓ
Que ayer, cuando salió a aprovechar los descuentos del Buen Fin, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, desconcertó a un cajero que lo atendió en una tienda de aparatos electrónicos.
Al preguntarle si quería aprovechar la promoción de 40 meses sin intereses, el funcionario le respondió sonriendo: “¿Para acabar de pagar cuando sea anciano? No”.
Y Ferrari liquidó la compra con su tarjeta Fonacot.
Que todo un homenaje a la forma en que el Ejército mexicano ha comunicado en estos cinco años fue el ascenso a general brigadier del coronel Ricardo Trevilla, director de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Por cierto, se dice que la ceremonia de hoy con motivo del aniversario de la Revolución tendrá “un componente especial” y un “mensaje muy importante”.
¿Será?
Que Humberto Moreira seguirá enfrentando la bola de nieve en que se ha convertido la deuda de Coahuila, pues la Secretaría de Hacienda publicará otra actualización de las finanzas de estados y municipios, y resulta que le aparecieron 3 mil millones más de endeudamiento, por lo que la cifra ascenderá a casi ¡37 mil millones de pesos!
El asunto va para largo.
Que la próxima semana el SME reanudará movilizaciones para presionar que el gobierno resuelva el conflicto que se generó a raíz de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
El sindicato que controla Martín Esparza comenzó a convocar a ex trabajadores a la “magna movilización”, que partirá del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Los electricistas irán acompañados ahora por los trabajadores de Mexicana de Aviación.
Que tal fue la confusión que generó la balacera de ayer en el barrio de Tepito, que elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, que encabeza el doctor Manuel Mondragón, agarraron parejo a la gente que parecía “sospechosa”.
Fue el caso de un elemento de la Policía de Investigación de la procuraduría capitalina que acudió al lugar. A pesar de identificarse, fue trasladado a la agencia 50 del Ministerio Público, donde finalmente fue liberado.
-TEMPLO MAYOR (F. Bartolomé)
SI USTED tiene la sensación de que esta semana el país se convirtió en el mundo al revés, no está solo en su percepción.
Y ES QUE ver a Luisa María "Cocoa" Calderón pidiendo un conteo voto por voto en Morelia fue casi tan sorprendente como sintonizar el Canal 2 y encontrarse a Andrés Manuel López Obrador de traje y con el pelo perfectamente peinado en una cordial entrevista.
OTRA muestra de lo alrevesada que estuvo la semana fue que, mientras que en el PRI y el PAN hay serios cuestionamientos sobre el método de selección de su candidato presidencial, en el PRD todo se arregló tersamente.
BASTARON un par de encuestas y la declinación sin condiciones de Marcelo Ebrard para evitar la habitual ruptura en la izquierda de prácticamente cada seis años.
Y NI QUÉ decir de los diputados federales del PRI que tomaron la tribuna en San Lázaro al más puro estilo del PRD.
ASÍ QUE si hoy ve patos tirándole a las escopetas, ni se extrañe.
AHORA que Elba Esther Gordillo le dio el sí al PRI para la alianza electoral del 2012 y que ya pasaron los comicios de Michoacán en los que el PAN y el Panal fueron juntos, varios panistas tienen una duda.
SI POR FIN Felipe Calderón removerá de su cargo a Fernando González, subsecretario de Educación Básica de la SEP, y yerno de la profesora, acusado de hacer licitaciones a modo, desviar recursos y opacar a propósito los gastos en su área.
PORQUE, hasta donde entienden los panistas, esa posición es ocupada por González por ser hijo político -nunca mejor usado el término- de la lideresa del SNTE, y no por los buenos resultados en su gestión.
¿A POCO tanto le debe Calderón a Gordillo que no puede hacer corte de caja ahora que la alianza política que establecieron hace casi seis años ya terminó? Es pregunta que saca cuentas... y no le salen.
EL SENADOR panista Federico Döring tiene varias velas encendidas con miras a las elecciones del próximo año.
AUNQUE se supone que es uno de los contendientes para buscar la candidatura al GDF, dicen que también ha dejado sentir que no le molestaría ser el abanderado para la delegación Miguel Hidalgo, en donde el PAN ha ganado cuatro elecciones al hilo.
PERO quienes conocen bien al legislador dicen que lo suyo, lo suyo, es regresar a la Asamblea Legislativa para ser el coordinador de la bancada blanquiazul para el periodo 2012-2015.
COMO quien dice, está preparando un brinco ¡de opción múltiple!
...Y CUANDO todo indicaba que los blanquiazules iban a llevarse el triunfo en Morelia, acabaron perdiendo.
A PESAR de llegar como favoritos, los azules ni siquiera el empate pudieron amarrar y terminaron superados por la mínima diferencia ante la impotencia de sus dirigentes.
ESO SÍ, el resultado no es aún definitivo y el asunto tendrá que dirimirse en la Ciudad de México en los próximos días.
POR SUPUESTO que hablamos del partido entre el Cruz Azul y el Morelia, en el que los capitalinos iban ganando 1-0 hasta el minuto 78 y en siete minutos vieron desaparecer su ventaja.
¿O EN qué estaban pensando?
-BAJO RESERVA (Periodistas EL UNIVERSAL )
Una sospecha ronda en la cancillería mexicana
UNA SOSPECHA ronda en la cancillería mexicana. Diplomáticos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, que dirige la embajadora Patricia Espinosa Cantellano, nos comentan que están seguros de que muchas de las advertencias de viaje que diversos gobiernos realizan para que sus ciudadanos no vengan al país tienen detrás un interés económico. Le explicamos: en muchas naciones los trabajadores de una embajada que son enviados a países con riesgo de violencia extrema reciben mayores sueldos, bonos y compensaciones, por lo tanto, no es raro que en sus reportes envíen fotografías con descabezados o de coches bomba. Nos aseguran los funcionarios de la cancillería que aunque el clima de violencia en el país es inocultable, exagerar un poco siempre podría ser conveniente para los bolsillos de algunos diplomáticos.
EL PRI entrará a una semana definitoria en la designación de su candidato para contender por la Presidencia de la República en 2012. En la sede nacional priísta se conoce la inconformidad, y hasta el enojo, de Manlio Fabio Beltrones en torno al contenido de la convocatoria para definir abanderado. Hay quienes afirman que en cualquier momento el sonorense podría declinar a su aspiración presidencial, mientras Enrique Peña Nieto sigue en lo suyo y el próximo miércoles, por la noche, en la Casa del Lago, presentará su libro México, la gran esperanza. Un Estado eficaz para una democracia de resultados.
DESPUÉS del triunfo de Andrés Manuel López Obrador ante Marcelo Ebrard, las corrientes perredistas se empiezan a mover para que el jefe de gobierno capitalino “no les gane el mandado” en la próxima administración local. Un ejemplo es la tribu del binomio Padierna-Bejarano, que intentará apoderarse del DF y ya tiene dos candidatos: Benito Mirón y Laura Velázquez. Los chuchos seguirán con Carlos Navarrete y el grupo de Ebrard tiene varias cartas, donde no está incluida la asambleísta Alejandra Barrales. Aunque todo parece indicar que Ebrard tiene el control, y que logrará colocar a su candidato, una disputa, de ésas que no son nada raras en el PRD, podría impulsar al PRI o al PAN en la capital.
AUNQUE las objeciones al presupuesto 2012 no se hicieron esperar, una partida mereció unanimidad y silencio. Fue la aprobación de 36 millones de pesos que servirán para apoyar a las familias de los niños que resultaron afectados por el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, ocurrido en 2009. El monto irá a partes iguales de no más de 750 mil pesos a quienes ejercen la patria potestad de los menores.
NOS ASEGURAN que en el PAN se analiza la posibilidad de realizar un cuarto foro con sus tres aspirantes presidenciales, Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero. Nos comentan que además del que realizaron el pasado viernes en Cuernavaca y los que harán en Jalisco y el Distrito Federal el dos y siete de diciembre, respectivamente, exploran la posibilidad de irse a Nuevo León. Sin embargo, las cosas por allá no son tan fáciles para el partido, y no por la delincuencia organizada, sino porque es territorio del alcalde regiomontano, Fernando Larrazabal, quien ignoró a la dirigencia panista para solicitar licencia a su cargo mientras su hermano era investigado por extorsión. En la Fundación Rafael Preciado, que es la que organiza los foros, se analiza con cuidado la posibilidad de ir a Monterrey, pues la militancia panista regiomontana está con el alcalde y podría haber algún mal anfitrión en la presentación de los aspirantes presidenciales.
-FRENTES POLÍTICOS
I.Ironías de la democracia. En 2006 los seguidores de Andrés Manuel López Obrador tomaron Paseo de la Reforma con la consigna de obligar a un recuento voto por voto, casilla por casilla, ante lo cerrado de las elecciones federales que dieron el triunfo a Felipe Calderón. Apenas un lustro después, y debido a la apretada victoria del candidato del tricolor, Wilfrido Lázaro Medina, el PAN demandó un recuento similar. Cree que Marko Cortés fue el verdadero vencedor de la alcaldía de Morelia. Habrá que esperar.
II.Para quienes señalan a los perredistas por revoltosos, no podrán negar que también en el PRI se cuecen habas. Jaime Aguilar Álvarez, el líder tricolor en el DF, tendrá que poner orden o el proceso interno para elegir al candidato al gobierno de la capital del país se le irá de las manos. Ayer hubo una trifulca que dejó seis lesionados. El incidente ocurrió cuando se analizaba la documentación de las planillas que compiten en la renovación de consejo político local, entre ellas las de Beatriz Paredes y Cuauhtémoc Gutiérrez (El Rey de la Basura). Se lanzaron hasta piedras. Bonito nivel.
III.Regalo de cumpleaños. A un año del asesinato de Silverio Cavazos, quien fue gobernador de Colima, la Procuraduría estatal se acordó del caso e informó que Samuel Rodríguez Moreno, sobrino del ex gobernador Fernando Moreno Peña, es otro presunto coautor intelectual del homicidio. Ya han caído tres involucrados más, entre ellos el autor material. Todo apunta a que se trató de un crimen al estilo de la famiglia.
IV. La pesadilla sigue en Monterrey. Ayer, decenas de soldados del Ejército mexicano hicieron un impresionante cateo casa por casa. Buscaban drogas y armas en la colonia Canteras. Suena increíble que eso suceda en Nuevo León, la entidad que perdió la paz durante el gobierno de Natividad González Parás, cuando se dejó que el narco se despachara a gusto. Y, bueno, ahora, Rodrigo Medina sigue viendo cómo las fuerzas federales le hacen la tarea.
V.¿Y qué hace hasta allá? Malova no puede con la encomienda que tiene con los sinaloenses, pero bien que viajó a Toronto. El gobernador Mario López Valdez se reunió con empresarios turísticos, junto con Gloria Guevara, la secretaria de Turismo, y el embajador Francisco Barrio. Ahí pidió que no vean a Sinaloa como un destino violento. Seguro que los hechos de sangre que diariamente ocurren en esa entidad son simple leyenda. Si de verdad quiere que vengan los turistas, que se ponga a trabajar y acabe con los delincuentes, ¿no?
VI.Fuera de peligro. La ex legisladora federal del PRD, Ruth Zavaleta Salgado, y la diputada federal por el PVEM, Laura Piña Olmedo, sufrieron ayer un accidente carretero en el que siete personas también resultaron heridas. Volvían en un taxi colectivo a Tuxtla Gutiérrez luego de participar en San Cristóbal de las Casas en un foro sobre eliminación de la violencia a la mujer. Desde aquí, un abrazo afectuoso para ellas, y nuestros deseos de una pronta recuperación para todos los lesionados.
-NARCOPOLÍTICA, DE FIESTA EN MICHOACÁN (Ricardo Alemán)
- Las bandas criminales ya están en las elecciones mexicanas.
- Por eso la denuncia de Poiré, el nuevo titular de Gobernación.
El estado de Michoacán ha sido escenario de muchos inéditos, entre ellos la narcopolítica que produjo al narcodiputado, Julio César Godoy. También es muy michoacana la declinación de más de 50 candidaturas a puestos de elección popular —de todos los partidos—, los que aventaron la toalla y se retiraron de la contienda electoral —de las elecciones del domingo 13— debido a amenazas de muerte.
Pero si no fue suficiente lo anterior, también se debe tomar en cuenta el grosero inédito de que medios y comentócratas se hicieron de la vista gorda sobre la escandalosa proliferación de la narcopolítica, al grado que hoy se podría decir que en Michoacán, la narcopolítica está de fiesta. ¿Por qué?
Porque las mafias criminales actuaron a su antojo en las pasadas elecciones; hicieron todo lo que les vino en gana y nadie, ninguna autoridad, fue capaz de impedir que participaran de manera clara en la elección de alcaldes, diputados locales y gobierno estatal. Es decir, que el numerito de las narcoelecciones les salió redondo.
Más aún, no pocos columnistas, comentaristas, especialistas de la cosa político electoral, prefirieron ver como asunto menor la presencia del crimen organizado y el narcotráfico en la jornada electoral michoacana, y hasta acusaron al PAN y al PRD de manipular —como pretexto de sus respectivas derrotas— el argumento de que las bandas criminales participaron a placer en la jornada comicial.
Es decir, ahora resulta que hasta entre la comentocracia prefieren hacerse de la vista gorda sobre la grosera intromisión de las bandas del crimen en una elección como la de Michoacán, en tanto que el gobierno federal manda un mensaje que no debía ignorar ningún partido político.
No al narcovoto.
Durante su primera conferencia de prensa, el nuevo secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, llamó a “cerrar el paso” al narcovoto. ¿A qué se refería el nuevo titular de la gobernación interna del país? Por supuesto que no hablaba de un rumor, de una puntada o una mera ocurrencia. No, en realidad el titular de Gobernación hablaba de información dura que tiene en sus manos el gobierno federal, respecto a lo ocurrido en Michoacán. ¿Y qué pasó en esa entidad?
Lo que aquí denunciamos desde hace semanas: que las bandas del crimen organizado y el narcotráfico participaron activamente antes, durante y después de la jornada electoral michoacana. ¿Y cómo participaron? De todas las formas posibles: mediante la amenaza de candidatos indeseables para su causa criminal a través de financiamiento de otros a los que sometieron; mediante la cooptación de los de más allá y el sometimiento de los de acullá. Sólo un ejemplo demoledor. A partir de información periodística —de las denuncias en mítines y conferencias de prensa— se sabe que por lo menos 50 aspirantes a puestos de elección popular se retiraron de una candidatura a puesto de elección popular.
Pues bien, ¿alguien sabe quiénes ocuparon el cargo de los que tiraron la toalla; alguien sabe quién financió esas campañas, si ganó el nuevo candidato, y a qué partido pertenece? ¿Alguien sabe por qué las mafias amenazaron a unos y a otros no sólo los apoyaron, sino que les regalaron votos de la base social criminal?
En efecto, la señora Luisa María Calderón y el señor Silvano Aureoles no denunciaron a tiempo y abiertamente con la fuerza que debieron hacerlo, la participación del narcotráfico y el crimen organizado en la elección de Michoacán, pero el hecho de no haber gritado esa realidad no hace que esa realidad no exista.
Más aún, cualquiera de los comentócratas de gabinete que prefirieron el bajo perfil al tema de la participación del narcotráfico y el crimen en la elección de Michoacán —y que quiera reportear un poco el tema— va a encontrar que en Michoacán nadie habla del narcotráfico, nadie dice nada de las bandas y los cárteles. Nadie en Michoacán dice esta boca es mía en cuanto a las actividades criminales se refiere. ¿Y por qué ese silencio, esa suerte de amnesia colectiva?
Porque en Michoacán —y en muchas otras partes del país—, hablar del tema es lo más cercano a firmar una sentencia de muerte. Y si tienen dudas, un par de ejemplos. ¿Alguien ha visto que el gobernador Leonel Godoy mencione por sus nombres a los cárteles criminales que operan en Michoacán? Nunca los ha mencionado. Más aún, ¿por qué creen que la presidenta del Instituto Electoral de Michoacán no dijo nada, ni siquiera una mención, sobre la influencia del crimen en las elecciones michoacanas? ¿Por qué ningún diario michoacano, noticiero, informativo dijo nada?
Ganar y perder.
Por eso, hoy se puede decir que más que el PRI —que sin duda es el partido que metió más votos a su favor en las urnas—, el verdadero ganador de la elección michoacana es el crimen organizado y el narcotráfico; el mismo partido que estimuló el crecimiento de esas bandas y esos cárteles hasta niveles de terror.
Y es que resulta infantil señalar que Michoacán se pudrió, porque hace una década llegaron los gobiernos del PRD. No, lo cierto es que la crisis de violencia, inseguridad y florecimiento del narcotráfico y el crimen, en Michoacán, viene de por lo menos cuatro décadas, tiempo en el que los gobiernos del PRI toleraron y fomentaron ese cáncer que hoy, en efecto, prefirió votar por el PRI.
En las boletas ganó el PRI; en el palacio de gobierno estará sentado un político del PRI, pero la gobernabilidad de Michoacán estará en manos de las bandas criminales que ayudaron al PRI a llegar al poder. Y a ese voto es al que se refiere Alejandro Poiré, el nuevo secretario de Gobernación.
Por eso tampoco se puede decir que en Michoacán sólo perdieron el PAN su candidata, Luisa María Calderón, y el huésped de Los Pinos, Felipe Calderón. En efecto, todos ellos perdieron en Michoacán, pero también perdió la democracia electoral mexicana, que hoy muestra evidencias contundentes de que fue penetrada por el crimen organizado y el narcotráfico. Por eso el llamado, el grito desesperado del secretario de Gobernación, quien llama a cerrarle el paso a los criminales hoy metidos a la política electoral.
Sin embargo, el llamado del titular de Gobernación no parece más que un llamado a misa que nadie escucha. Y es que, si de hablar con la verdad se trata, ningún partido o candidato dejará escapar el poder si las bandas del crimen le brindan su apoyo. Y eso lo saben bien el PAN, el PRI y el PRD. Al tiempo.
EN EL CAMINO.
Por cierto, en Michoacán también perdió ese mito electoral llamado Elba Esther Gordillo. Pero eso sí, vendió caro su amor.
-CAMPOS ELÍSEOS (Katia D' Artigues)
Domingo 20 de noviembre
Hace cinco años, después de que el Trife validó la elección presidencial de julio del 2006, y Felipe Calderón fuera nombrado presidente electo, Andrés Manuel López Obrador convocó a una asamblea informativa en el Zócalo capitalino. Ahí se proclamó “presidente legítimo” de México. Comenzó a recorrer todos los municipios del país pensando en el 2012.
Posteriormente vendría su etapa más férrea de rechazo y desconocimiento al gobierno encabezado por Calderón. Los mensajes en contra del “espurio” y del “ilegítimo”, como lo llamó.
También comenzarían los desencuentros con la dirigencia nacional del PRD, al grado de estar a punto de su expulsión-renuncia.
Luego vendría también la creación del movimiento de Regeneración Nacional, su famosa Morena, que convirtió en una asociación civil.
Apenas la semana pasada, se dio a conocer que AMLO ganaba la encuesta realizada para saber si él o Marcelo Ebrard era el mejor posicionado dentro de la población y ser el candidato presidencial. Pero López Obrador no es el mismo. Reafirmó su cambio de estrategia y discurso. Reafirma su búsqueda por convertir al país en una “república amorosa”, siendo el amor al prójimo una de sus premisas.
Elecciones en España 20-N
El pasado 15 de mayo, en España, comenzó a gestarse un movimiento social, el cual se ha extendido hasta nuestro país: las protestas de los inconformes, quienes expresaban su rechazo a la situación económica que atraviesa ese país, registrando uno de los más altos índices de desempleo.
El 15M, como se le conoce mundialmente, comenzó a tomar forma en La Puerta del Sol, la cual fue desalojada por los cuerpos policiacos, pero se extendió hasta Londres, México, Madrid, Nueva York, pasando por el cerebro financiero mundial: Wall Street, Oakland, y otras ciudades.
Éste fue el primer paso, y luego, en las elecciones municipales del 22 de mayo, cuando el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fuera derrotado en las urnas, y dieran un paso a un triunfo del Partido Popular (PP). Ante esta situación, no le quedó de otra al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que adelantar las elecciones que tenían previstas para marzo del próximo año, para hoy.
Ahora, las crisis social y económica, que afectan a toda la Unión Europea, pondrán en juego la permanencia del PSOE o bien, logran el retorno del PP al Palacio de la Moncloa.
LOS PREES
BELTRONES Martes: sesión en el Senado. Miércoles, participa en el foro “100 años de los Partidos Políticos en México”, en la sede de Xicoténcatl. Jueves: sesión Senado. Viernes: va a Guanajuato a informe legislativo del senador Francisco Arroyo
CORDERO El lunes estará en reuniones en la sede de Acción Nacional. El martes tendrá actividades en el Distrito Federal. Y el miércoles estará por Yucatán
CREEL Lunes y martes reunión en el Distrito Federal, con coordinadores de México Adelante. Miércoles y jueves estará en Durango. Viernes: viaja a Zacatecas. Sábado, de nuevo en el DF. Domingo se va a Guerrero
LÓPEZ OBRADOR Estará el lunes y el martes trabajando en sus oficinas de la capital. A partir del miércoles se traslada a diversas zonas del sureste del país, entre ellas su natal Tabasco, para evaluar el Movimiento de Regeneración Nacional
PEÑA NIETO Hasta el cierre de este espacio, su agenda no había sido proporcionada
VÁZQUEZ MOTA Estará el martes en Santander, España, donde presentará ante los directivos de Editorial Aguilar, su libro “Nuestra Oportunidad. Un México para todos”. De acuerdo con su agenda, el miércoles estará en Colima.
Esta semana
DOMINGO 20 Se cumple un aniversario más de la Revolución Mexicana, habrá desfile militar. *El Instituto Electoral de Michoacán dará a conocer el cómputo final de las elecciones para gobernador. *Inicia de nuevo José Narro como rector de la UNAM. *Se entrega Premio Nacional del Deporte y finalizan Parapanamericanos. *Día Mundial: en recuerdo de las víctimas de los accidentes de tráfico; y del Niño.
LUNES 21 Día feriado con motivo de la Revolución. *En el Salón Don Julián, del Hotel Hilton Alameda, Carlos Navarrete da posicionamiento sobre método de elección para el candidato del PRD al GDF. *En Ottawa, Canadá, inicia XVIII Reunión Interparlamentaria México-Canadá. *Día Mundial de la Televisión.
MARTES 22 Andrés Granier, gobernador de Tabasco, dirige mensaje por su V Informe de Gobierno. *Integrantes de la CNTE convocan a un paro nacional. *En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se realiza foro Alcances y limitaciones de las resoluciones de la SCJN en los casos Baja California Sur y San Luis Potosí. *En el Senado, el Conapred presenta Encuesta Nacional sobre Discriminación en México: Resultados de Trabajadoras Domésticas.
MIÉRCOLES 23 Día de la Armada . *Inicia la Expo Green Solutions 2011. *Se inaugura el Centro de Rehabilitación Infantil Teletón de Iztapalapa. *Inicia la Reunión Nacional de Vivienda Puebla 2011. *Se cumplen siete años de que pobladores de San Juan Ixtayopan, Tláhuac, lincharon a dos agentes de la PFP y dejaran malherido a un tercero. *En el Museo de El Estanquillo, Marcelo Ebrard encabeza la ceremonia por el V aniversario del recinto. Anunciará la donación del edificio de La Esmeralda para que ahí se exhiba la colección de Carlos Monsiváis. *La Biblioteca de la Fundación Miguel Alemán presenta libro Revolución e Instituciones coordinado por Beatriz Pagés. *En el Hilton Alameda, Mexicanos Primero presenta Metas. Estado de la Educación en México 2011. *México Unido contra la Delincuencia presenta los resultados de la 9ª Encuesta Nacional sobre la Percepción de la Inseguridad Ciudadana en México.
JUEVES 24 El Presidente Calderón participa en Reunión Nacional de Vivienda, en Puebla.*Concanaco organiza foros, conmemora su 94 aniversario. Participarán Margarita Zavala y Beatriz Paredes, Josefina Vázquez Mota y Jesús Zambrano.
VIERNES 25 En foro de Concanaco, participan Gustavo Madero, Humberto Moreira y Bruno Ferrari. La comida la encabezará el presidente Calderón. *Día internacional de la eliminación de la violencia intrafamiliar y contra la mujer. *Se cumplen tres meses del ataque al casino Royale. *Día del Aire Puro. *El presidente del Conapred, Ricardo Bucio, participa en la Reunión Nacional de Consejeras Electorales del IFE.
